guerre des consoles

Mykkoo Wrote:@NeoBattosai

Concernant PlayMeThrough, il a reconnu qu'il n'avait pas fait le jeu en mode difficile mais sans préciser le niveau de difficulté.

Quand au joueur que j'ai cité, il a joué en mode normal sans visée assistée et en sans collecter quoi que ce soit. Ce n'est d'ailleurs pas le seul témoignage de ce type sur NeoGaf ou Reddit.

Concernant Nintendo et la guerre des consoles, ils n'y prennent plus part, car ce sont bien eux et Sega qui l'ont lancé. Nintendo l'ayant continué bien apres l'epoque 16bits

Mais bien sûr et tu va m'expliquer comment à-t-il fait pour platiner le jeu en 9h en difficulté normale sans récolter les collectibles alors que les trophées le demandent.

Lui n'a pas précisé la difficulté, les autres si.

Pour la guerre des consoles je parlais des consommateurs, pas des constructeurs. ^^


@azertyxpp


Même si c'est un troll fanboy Microsoft, il n'est pas un faux joueur, il n'existe pas de faux ou de vrais joueurs, on est ou non joueur et l'on peut bon comme mauvaiz et ce dans le jeu comme dans son comportement.


@Joker


Donc si on suit ton raisonnement le jeu vidéo sera bientôt accessible qu'aux petits bourgeois et/ou fils et filles à papa, on devrait également avoir des jeux d'une durée de vie d'au moins 3h pour 60€, ce n'est pas grave tant qu'on a les moyens ou que l'argent provient d'autrui .....


Le jeu vidéo appartient à tous, il n'y a pas de privilégié et on ne fait pas payer quelque chose plus cher que ce qu'il vaut, heureusement que toutes les industries ne pensent pas comme ça, sinon des SDF, il y aurait un bon paquet.
Toi t'aimes jeter ton argent ou celui d'autrui par les fenêtres, ce n'est pas le cas pour la majorité des consommateurs qui sont avant tout des personnes de classe moyennes-pauvres.

1886 ne privilégie rien, hormis ceux qui peuvent jeter 60€ dans 6h de jeu dont quasiment la moitié sont consacrées aux cinématiques, ils visent le public de bourgeois ou fils et filles à papa pouvant se permettre de prendre plusieurs jeux dans le même mois pour être sûr de ne pas laisser de côté un achat au bout de quelques heures.

Toi tu peux prendre The Order, le finir en une journée en le platinant et acheter un autre jeu pour pouvoir passer ton temps sur ta console, d'autre ne peuvent avoir qu'un jeu tous les mois voire tous les 3-4 mois et cette catégorie de consommateurs est bien plus majoritaire.

Moi je préfère avoir un jeu qui me fasse tenir un bon moment, 10h minimum pour le solo et avoir de nombreux bonus à côté pour agrandir la durée de vie comme les trophées/succès, collectibles et pourquoi pas un peu de multi s'il le faut.

C'est aussi pour cette raison que mes principaux achats sont les RPG, qui eux sont très long et rarement ennuyeux, des titres comme Skyrim, The Witcher 2, Résonance of fate, Dark souls, Ni no kuni, FFXIII (même s'il comporte de nombreux défauts), FFXIII-2, Eternal sonata, me font passer des heures de plaisirs avec de nombreuses quêtes et bonus à finir.
Je ne parle même pas des BTA qui eux aussi me font 0passer pas mal de temps comme Castlevania LOS, Ninja Gaiden, DMC, .....

Chacun ses priorités, moi je regarde sur mes dépense et si je dois me prendre un jeu de ce type, alors c'est en occasion à prix très réduit !

@NeoBattosai

Concernant PlayMeThrough, il a reconnu qu'il n'avait pas fait le jeu en mode difficile mais sans préciser le niveau de difficulté.

Quand au joueur que j'ai cité, il a joué en mode normal sans visée assistée et en sans collecter quoi que ce soit. Ce n'est d'ailleurs pas le seul témoignage de ce type sur NeoGaf ou Reddit.

Concernant Nintendo et la guerre des consoles, ils n'y prennent plus part, car ce sont bien eux et Sega qui l'ont lancé. Nintendo l'ayant continué bien apres l'epoque 16bits

NeoBattosai Wrote:

jastyle Wrote:C'est à cause de bêtes types comme wawayou mais ils doivent juste ignorer ces gens et écouter les vrais joueurs.

Depuis quand existe-t-il de vrais et faux joueurs ? Tu es sûrement de ceux qui disent qu'il existe également de vrais et faux jeux ?
Doivent-ils ignorer les avis négatifs et ne prendre que ceux qui les arrangent ? Sage décision la politique de l'autruche, les gens sont libres de donner un avis, ce n'est pas aux fanboys de dicter qui a le droit de parler, donner son avis, ce n'est clairement pas aux fanboys de dire qui sont des joueurs ou non, eux étant joueurs d'une et même plateforme voire marque....

ne fais pas comme si tu avais pas compris que je voulais dire qu'il y a les joueurs qui ont joué au jeu et ceux qui le critique juste avec une image sur un site. pour le reste on a compris que la xbox est moins puissante, mais lol quoi on s'en fou, le principal c'est que ces deux consoles aient de bons jeux.
Et cette guerre des consoles c'est n'importe quoi franchement au lieu de former une communauté de joueurs, non faut qu'ils se battent entre eux pour celui qui a la plus grande. Donc si c'est vraiment gamin.

Jouez au jeu, critiquer en bien ou en mal, ce qui est le plus juste. Mais assurez vous d'y jouer avant.

les guerres de graphismes de l'époque restaient plus soft... et surtout n'étaient pas la seule argumentation pour vendre les consoles

c'etait pas des conférences de presse 1 à 2 ans a l'avance avec surenchère de chiffres dans tous les sens.
En dehors des bits, ils disaient pas grand chose.
Et à chaque sortie (voire preview...) de jeux, t'avais pas 50articles pour comparer les 3pixels de différence et alimenter cette stupide course.

La seule communication technique sur la puissance du cube que j'ai vu à l'époque, c'était dans le magazine officiel.

Mais bon, à l'époque, sega et nintendo avaient des exclues, des licences populaires.

Maintenant, sony et crosoft n'ayant pas de licence perdurant (chaque génération voit 3 a 4jeux d'une licence, qui disparait peu après dans le néant, en mettant juste un titre pour vendre la console... c'est ainsi qu'on a eu GoW3 sur ps3, et infamous3 + uncharted 4 sur ps4), ils ont que les chiffres pour faire leur pub... et du coup, on se retrouve avec des chiffres dans tous les sens, mais avec des consoles qui ne sont pas capables de gérer ces chiffres...

la ps5 sera full 4K... mais 3jeux seulement seront compatibles. Je suis prêt à tenir les paris Après tout pour la ps4 et ses 1080p@60fps j'avais vu juste, tout comme pour le 1080p de la ps3


J'ai hate que les constructeurs arrêtent cette guerre de chiffre stupide, et se contentent de ce qui est important : mettre les EXCLUES en avant.

@Kurapika-Shinji

La guerre des consoles et des graphismes a commencé gràce à/de la faute de Sega et Nintendo. Les arguments que tu critiques aujourd'hui étaient déjà présent lors de la sortie de la Super Nintendo et de la Megadrive. Sony n'a rien inventé et a copié les maitres de l'époque et leur marketing. D'ailleurs Nintendo a continué dans cette voie, vantant la puissance de sa Nintendo 64.

http://www.p-nintendo.com/articles/doss ... nce-227920

Big N a cessé cette course à la puissance avec la Wii.

Kiori Wrote:

LoSanno Wrote:Comme dab, M$ c'est du blabla.

Combien de fois ils ont parlé d'amélioration et qu'au final, rien...

Pourquoi comme d'hab ? Non Microsoft ne font toujours du blabla et ils font très souvent des mises à jour pour améliorer et satisfaire leurs consommateurs et nous avons eu aussi le droit à de très bon jeux.
Je trouve ton commentaire à la limite du troll mais cela ne regarde que moi surtout que tu ne te bases sur rien.

Pour en revenir à la news ...
@Mykoo il me semble que la PS4 a déjà son custom "mantle" et ils sont bien plus proche du métal que ne l'ai Microsoft et son dx11.1 sur la One.
dx12 devraient en théorie décharger 50% de la charge CPU sur un PC. Sur One c'est moins sur mais ils ont récemment libéré un core supplémentaire ce qui donne encore un petit avantage.
Au final, je pense qu'on aura des machines qui au niveau des performances seront presque identiques et seul les fanboys se feront encore cette guerre stupide entre les deux constructeurs pour des 2 pixels et teraflops bref rien d'excitant.

Oui je suis d'accord avec toi que sa soit sur PS4 ou Xbox One les jeux n'auront que peux de différences même si techniquement sur PS4 certaines choses peuvent être un peu plus poussé que sur la Xbox One du fait de son hardware un peu meilleur chose qui ne changera pas quand d'un côtès comme de l'autre il y a un travail d'optimisation qui est fait. Après bien entendu que beaucoup de studio vont se contenter de faire des versions à peu près équivalente sur les deux plateformes mais si un studio se concentre pour sortir le meilleur des deux plateforme sans chercher la parité alors la version Ps4 sera forcément un peu plus poussé que celle de sa consœur.

Pour en revenir à Directx 12 la démonstration qu'ils sont fait lors de la présentation en comparant à Directx 11 est un peu éxagéré c'est quand même durs de croire que Directx 11 soit aussi mauvais. J' aimerais beaucoup qu'on les 50% de performances en plus sur Pc mais j'ai vraiment du mal à y croire. Après Directx 12 va avoir un impacte possitif que se soit pour le One ou la Ps4 c'est qu'il va encourager les développeurs à passer plus rapidement au GPU computing sur Pc ce qui sera vraiment bénéfique pour les portages consoles. L'influence qu'il aura sur la Xbox One sera bien moins signifique que sur Pc sachant que la One à déjà une API de bas niveau avec son Directx 11.1.

Mark Cerny a clairement sous entendu que la PS4 était compatible avec le Mantle d'AMD, Mantle qui n'a pour le moment pas encore eu d'incroyable résultat car la plupart des jeux actuels sont basés sur des moteurs DX9 améliorès et les moteurs orientés GPGPU ne sont pas encore près par exemple Final Fantasy XV avec son moteut le Luminous Engine est conçu pour le GPGPU.

azertyxpp Wrote:Faudrai que tu arrêtes de tout ramener à la guerre des consoles quant le sujet ne si prête pas, ça tue le topic et l'intérêt du sujet. Je dirai même venant de toi ça rabaisse considérablement le niveau même pour les gens qui comme toi préfèrent Microsoft.

Très amusant de lire ce genre de choses de la part de quelqu'un qui rentre en guerre dès qu'une news MGS fait sont arrivé sur le site

C'est quant même marrant c'est que quant on fait référence à son ancien compte banni, ce qui a été fait par diverses personnes, il fasse la sourde oreille. Pour moi ça confirme juste les choses.

Faudrai que tu arrêtes de tout ramener à la guerre des consoles quant le sujet ne si prête pas, ça tue le topic et l'intérêt du sujet. Je dirai même venant de toi ça rabaisse considérablement le niveau même pour les gens qui comme toi préfèrent Microsoft.

@riri petrucci

La guerre des consoles a bien été lancée par Sega et Nintendo, Microsoft et Sony ont perpétué cela lors de la génération précédente et le début de cette gen.

http://www.theguardian.com/technology/2 ... great-idea
http://www.bbc.com/news/technology-27373587
http://uk.ign.com/articles/2014/06/26/2 ... he-started

@petrucci: j'ai 28 ans et ça m'empêche pas d'avoir également connu et jouer à la plupart des consoles à partir de la 3ème génération et plus tard à des consoles de 2ème et 1er génération. Je suis donc bien placer pour savoir qu'entre la SNES (Nintendo) et la Mega Drive (Sega) c'était déjà la guerre, déjà entre les deux fabricants puis entre les joueurs. Conflit qui sait par la suite déporter sur les consoles de Nintendo et de Sony, je me souviens encore des débats de l'époque:

- la Nintendo 64 ce sont des jeux pour enfants, regarde les graphismes 3D par rapport à la Playstation qui sont plus réaliste...
- etc.

Donc ce n'est pas un phénomène nouveau qui à pris de l'ampleur avec la PS3/360, je suis pas certain qui tu es bien connu tant que ça ses années ou alors tu es resté dans ton coin. Il n'empêche que c'est guéguerre anime un peu entre les communautés sinon ce serait bien triste.

- Ta console est vraiment cool car elle à des graphismes trop réalistes.
- Dis pas ça la tienne est bien aussi, tu as des jeux au gameplay novateurs dessus.
- Tu me flattes...
- Aimons-nous mon frère dans cette passion commune du jeu vidéo!

Tu veux ça comme ambiance ? Moi pas.